So langsam mag man es nicht mehr posten; dieses Bild. Schon wieder ein Attentat, schon wieder dieselben Irren, welche auch in Moskau, Bagdad oder Istanbul sinnlos Zivilisten umbringen und dabei den Tod von kleinen und großen Kindern, unschuldigen Menschen, für eine hasserfüllte Ideologie bzw. Religion, welche ja angeblich den Frieden bringt, in Kauf nehmen:
Ein widerliches und abstoßendes Verbrechen an Menschen, die das ganze Leben noch vor sich hatten. Und das Alles im Namen des Großen, des Allahs, der den verhassten Christen und ‚Hedonisten‘ nichts anderes bringt, als der/den Tod!
Man muss sich dass einmal nur vorstellen: Da gehen viele Jugendliche auf ein Konzert und freuen sich auf ihr Idol bzw. sind vielleicht stolz auf ihren eigenen Übergang ins Leben der Erwachsenen. Und was bleibt von ihnen übrig(?): Herumliegende Handys, von Nägeln zerfetzte Körper und Eltern, die eigentlich hofften, dass ihre Kinder sie einmal überleben werden und ihr Werk, ihre Werte fortführen.
Das jüngste Opfer war erst 8 Jahre alt!
Nachstehend zwei Stimmen dazu, welche die „Welt“ für ihren Artikel befragte:
„.. Wer kann dieses Leid wollen? Wer zielt auf Kinder? Wer opfert Kinder für eine Sache, mit der sie nicht das Geringste zu tun haben? Kurz: Wer nimmt Kinder nicht nur als Kollateralschaden in Kauf, sondern hat es direkt auf sie abgesehen?
Es ist der schlimmste Albtraum aller Eltern: das Nichts. Am Dienstagmorgen erleben Millionen Briten, wie eine Mutter vergeblich auf ihr Kind wartet. „Ich höre nichts. Ihr Telefon ist tot“, stammelt Charlotte Campbell in ihrem weichen Manchester-Dialekt ins Telefon.“
„Um halb neun habe ich das letzte Mal von ihr gehört. Sie hat mir dafür gedankt, dass ich sie habe hingehen lassen.“ Die Stimme bricht.
Bis zum Abschluss dieses Artikels waren zwei Todesopfer identifiziert:
Eine Achtzehnjährige und ein acht Jahre altes Mädchen …“
Es ekelt einfach an, wie bigott diese Terroristen im Namen Allahs auftreten – und wie egal ihnen diese Schicksale sind, bedenkt man, dass diese mörderische Tat auch noch in sozialen Netzwerken der IS bejubelt wird. Terror-Ökonomie?
Markus Hibbeler vom Blog „Philosophia Perennis“ brachte es wohl heute auf den Punkt, als er schrieb:
Manchester: „Ich bekomme Hass, wenn sich Islamisten in den sozialen Netzwerken über die Toten freuen
Über 20 Tote und mehrere Schwerverletzte nach einem Konzert von Ariana Grande, meist sind es Jugendliche. Sie wurden mit einer Nagelbombe ermordert – das ist an Perversion nicht zu überbieten.
Es zerreißt einem das Herz,
und ich habe die Ignoranz so satt!Islamistische Terroranschläge geschehen meist in Ländern wie Großbritannien, Frankreich, Schweden, Belgien und Deutschland.
[..] Ich habe es satt, alle paar Tage von Terror und Toten zu lesen. Ich schrieb bereits: ich werde mich niemals daran gewöhnen, und nein, das gab es früher in Europa nicht!
Aber, wie sagte Lothar de Maizière nicht unlängst in der „Bild“-Zeitung?
„Wir werden mit dem Terror leben müssen“
Tabii?
Really?
конечно?
Natürlich?
وبطبيعة الحال؟
Naturligtvis?
Naturellement?
Auch die jungen Menschen in Manchester, die Opfer in Brüssel oder Paris, die plattgefahrenen Toten von Berlin oder Stockholm? Meint dieser, von allen Panzerplatten und Personenschützern behütete Politiker das wirklich im Ernst?
Persönlicher Nachtrag: Nachdem sich die ersten Wogen geglättet haben, die Politik ihre Krokodilstränen vergossen hat, warte ich nur darauf, dass morgen wieder die üblichen Verbände, Flüchtling-NGOs und natürlich unsere legeslative ‚Elite‘ wieder davon redet, dass das Alles nichts mit dem Islam zu tun hat!
Ja klar – und die Kreuzzüge hatten ja auch nichts mit dem Christentum zu tun! Oder wie darf man sich das sonst so vorstellen? Es ist schlichtweg bigott!
Und man kann bis Drei zählen, bis wieder Stuhlkreise gebildet werden, die vor der „Gefahr von Rechts“ warnen und Mahnwachen vor Moscheen veranstalten.
Natürlich sind nicht alle Moslems, Muslime oder andere solche religiösen Irren – aber sie lassen es zu, tun nichts dagegen bzw. schalten noch am Kölner Dom die Lichter als Klerikale aus, weil es ja nur der „Guten Sache“ dient.
Aber es ist nun mal eine Tatsache, dass diese Verbrechen alle aus demselben Kulturkreis kommen, ob es Merkel, Mazyek & Co nun passt, oder eben nicht.
Diese Political Correctness & dieses Appeasement bringt uns noch alle um!
Ab hier darf nun wieder Justizminister Maas seines Amtes walten
– Und die Eltern in Manchester vor dem Hate-Speech warnen …
Sein Euphemismus dabei wohl: Das hat Nix mit Nix zu tun!
Nachtrag II: Man-Tau stellt die Frage „Wo bleibt die Wut?„
Und „Novo“ übersetzt „Spikes“ Artikel „Es ist Zeit für Wut„
„Tichys Einblick“ mit gleicher Headline: „Es ist Zeit für Wut„
Die „Welt“ meint: „Alles hat seinen Preis – auch die Toleranz“
emannzer 
Es fehlt leider noch das Mantra der Medien:
wir lassen uns keine Angst machen
Oder ähnliches in diese Richtung. Könnte ja sein, dass sowas beängstigend ist:
Ich unterrichte an einer Volkshoschschule im Saarland seit über einem Jahrzehnt. Seit 2015/2017 werden bei uns Intergrationskurse durchgeführt. Wenn ich um 16 Uhr ankomme, ist gerade Pause. Die jungen Männer rauchen normalerweise ihre Kippen und plaudern. Heute vollführten sie Tänze und sangen dabei. Dies haben sie noch nie getan!
Auf irgendeiner Seite schrieb mal ein älterer Mann: „Demnächst werden uns die Frauen auf Knien anflehen, sie aufzunehmen und zu beschützen“.
Bin mal gespannt wann es so weit ist.
Dann schließe ich daraus das sie beide Muslime sind?
Oder aus up-side-down world.
Frauen haben einen guten Blick für Sicherheit, und die liegt unterm Kopftuch.
Das dann auch mit Würde getragen wird.
Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.
An dieser Stelle möchte ich, auch auf die Gefahr hin für verrückt erklärt zu werden, dazu aufrufen, nicht alle Details der Mainstreammedien zu glauben. Dieser „Terror“ ist nur eine Ablenkung und Mittel zum Zweck.
Ich empfehle hierzu: Youtube, Trolls of Vienna.
Ich würde dich nicht für verrückt erklären, aber dieses Video hier der „Trolls of Vienna“ finde ich recht (und mehr als) merkwürdig:
Es geht darum, dass die Hauptmedien uns bestensfalls die Hälfte der tatsächlichen Erkenntnisse mitteilen. Die offiziellen Narrative die uns gezeigt werden, sind oftmals leider defizitär.
Wer mag, kann sich auf dem Kulturstudio Kanal auf Youtube auch mal den Schlagabtausch von Oliver Janich und Oliver Zuman (Trolls of Vienna) ansehen.
Im Sumpf des Geheimen Teil 2 | Oliver Janich & Trolls of Vienna
„Es geht darum, dass die Hauptmedien uns bestensfalls die Hälfte der tatsächlichen Erkenntnisse mitteilen.“
Da gebe ich dir absolut recht und empfinde das schon seit langer Zeit genau so! Lügen heißt ja nicht (nur) Tatsachen zu verdrehen, Dinge als feststehend zu behaupten, welche gar nicht existieren. Sondern ein Lügner ist auch, welcher die Hälfte der Tatsachen schlichtweg verschweigt.
Das aktuell beste Beispiel dafür mag wohl die herrschende Berichterstattung über „Großfamilien“ sein, deren Ethnie selten genannt wird. So wird subtil eine Beeinflussung der Meinung bewusst betrieben. Selbst wenn das Gros der Leser erst mal nicht an den Otto-Herman-Clan denken wird, der es gerade wieder einer niederbayrischen Grantlhuber-Truppe mit seinen Eisenstangen mal so richtig gezeigt hat – eben da, wo der Gust’l den Most holt …
Da sei der „Deutsche Presserat“ vor!
Es vergeht mittlerweile kaum ein Tag, an dem nicht bedroht, geraubt, auf den Kopf getreten, die Treppe heruntergeschubst oder vergewaltigt wird. 150.000 Straftaten in einem halben Jahr (Quelle: Gatestone Institut), begangen von s.g. Invasoren, welche nun maximal der regionalen Berichterstattung zugeordnet werden, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf.
Zwischenzeitlich leben wir hier medial in der Ostzone, besser bekannt als „DDR 2.0“ – und lesen etwas von Industrie 4.0, währenddessen die Menschen mittlerweile Schutz vor den ‚Schutzsuchenden‘ suchen. Nur mit dem Unterschied, dass dieses Land aktuell zum s.g. sächsischen „Tal der Ahnungslosen“ mutiert ist.
Da helfen Illuminaten mit ihren kopfstehenden Pyramdien und einem basedowschen Auge leider auch nicht weiter. 22 – und nun? Aber die Zahl 42 auf der Suche nach dem Sinn des Lebens als Anhalter in der Galaxis ist auch nicht besser, finde ich.
Doch sich (indirekt) wehren, indem man sich über viele Kanäle informiert, dass kann schon ein Anfang sein. Leider verbauen sich viele Menschen diesen Weg, weil sie der 20:00 Uhr Sendung „Aktuelle Kamera 2.0“ (das nennt sich heute „Tagesschau“) zuviel Glauben schenken.
Roma / Vienna / Germania
„Trolls of Vienna“ könnte mehr Menschen erreichen, wenn sie nicht so viele Zahlen-Spielereien betreiben würden. Ich bin am 24ten im Monat August geboren (also der Tag, an dem vor ca. 1.600 Jahren Alarich der I. auf die Welt kam, welcher Jahre später mit seinen Westgoten Rom ausraubte und plünderte) – und was sagt dieses nun aktuell aus? Maximal, dass der numerische Tag ein dreifach Vielfaches dieses Monats Nullacht ist.
Oder, dass wir nun zeitversetzt die gleiche Plünderei erleben, während Opa und Oma in der Mülltonne nach Flaschenpfand suchen – bzw. sich an der „Tafel“ mal wieder um Reste schlagen müssen; während Panem et Circenses – oder auch: jenes Brot und Spiele aka Zirkus fröhliche Urstände vorfindet.
Möge der Gesunde Menschenverstand wieder walten.
„Und nun zum Wetter …“
„RA Steinhöfel über Heiko Maas, Zensur, Hate-Speech und Fake-News“:
Sehens-, hörens- und nachdenkenswert!
Hat dies auf Geisterzeiten rebloggt.
Nach einem anstrengendem Tag habe ich fünfzehn Minuten Zeit, bevor es weiter geht. Bin halt auch ein dummer Deutscher. Und las zur Ablenkung diesen Blog Artikel.
Vielen Dank dafür! Wenn er auch ohnehin gut geschrieben ist, so habe ich gleichzeitig bemerkt, dass wir allgemein beginnen ab zu stumpfen.
Dieser Artikel bewirkt zu Recht (!) das Gegenteil und es ist gut, eine Vielzahl davon hoffentlich zum lesen zu bekommen, damit wir aufmerksam bleiben, bei dem was vor sich geht.
Auf facebook habe ich beobachtet, dass es nichts zu beobachten gab. Noch vor einem Jahr kleidete man sein Profilbild noch mit den französischen Fahnen. Seither ist viel passiert. Einen Union-Jack habe ich jetzt – in 2017 – schon gar nicht mehr gesehen.
Man gewöhnt sich eben dran. Im Saarland tanzen die Schutzbedürftigen vor Freude. Egal. Wir gewöhnen uns dran. Bis wir selbst dran sind. Ich werde es nicht sein. Soviel dazu.
Es hat für mich jedenfalls nichts mehr mit „rechts“ oder „links“ zu tun, sich zu diesem Thema zu äußern.
Ich halte es da nun mit Trump: Wir werden sie nicht mehr verjagen. Wir werden sie zusammen treiben. Und wir haben so wunderschöne Waffen.
Alles andere Geschwätz ist mir mittlerweile egal. Das ist der Punkt. Basta.
Ach übrigens, liebe Terroristen, oder besser gesagt: Biomasse mit Internetanschluss:
Ich wohne auf dem Lande. Ich habe viel Platz. Und ich habe eine Schaufel. Mach‘ Dir mal Gedanken, Solltest Du mir in den Weg kommen und in Deinem Vorhaben nur eine Sekunde zu lange zögern, trittst Du schneller vor Deinen Allah als Dir lieb ist. Und das ist keine Drohung. Das ist ein Versprechen! Ja, ich schaffe das, Frau Merkel! Kommt jetzt der Herr Maaß?
“ … Kommt jetzt der Herr Maaß?“
Ja, der kommt, lieber WWB: Und zwar auf neue Ideen, wenn er so etwas wie deine Notwehr betrachtet. Der Bundes-Heiko könnte schon bald an einem neuen Straftatbestand arbeiten:
„Widerstand gegen die Islamgewalt“
Es wäre eine klare Fortsetzung seines Netzwerk-Durchsetzungsgesetzes, welche linke Privatorganisationen darüber entscheiden lassen möchte, wer für was hart bestraft wird. Der TV-bekannte RA Steinhöfel bezeichnet es übrigens als das Meinheitsfreiheit-Bekämpfungs-Gesetz
„Aber ich garantiere, es wird nicht mehr lange dauern, dann wird auch die Islamkritik als „Volksverhetzung“ gedeutet und unter den §130-„Schutz“ gestellt.“
Aber mal im Ernst: Man hat ein ganzes Volk entwaffnet, wehrunfähig gemacht und für ‚Tierabwehrspray‘ benötigt man den kleinen Waffenschein. Hilft ja auch prima, wenn eine Horde dich umzingelt und auf dich eintritt oder dich „messert“ (die interessieren maximal legale Klingenlängen von 12cm überhaupt nicht).
Eine diesbezügliche Blogempfehlung: „LawGunsAndFreedom“
Schön, wenn man einen Acker hat, denn dann taugt die „Biomasse“ wenigstens noch als Bodendünger, in dem sich die Schweine suhlen können. Aber die sollen ja bekanntlich eine feine Nase haben …
(Au weia, wenn das die Kahane-Stiftung liest)
Apropos Entwaffnung: Bei der DPSG (katholische Pfadfinder) setzt man sich schon lange dafür ein, dass bloooooß keine pöhhhhsen Fahrtenmesser getragen werden. Jugendorganisationen sind überall linksgrün versifft und verweiblicht. Bestehen aus Lila Pudeln.
Klar gibts da hier und da mal paar harte Jungs aber das ist die Ausnahme.
Wenn Du als Ureinwohner ein trad. Fahrtenmesser hast, dann wirst Du als Monster abgestempelt.
Und ja, ich bin bei der DPSG weggemobbt worden. Und die wissen was ich über sie denke.
Ich war gerade auf der Seite der DPSG:
„Als Pfadfinderin und Pfadfinder stehe ich für meine Meinung ein. Ich sage, was ich denke und tue, was ich sage. Damit unsere Haltung öffentlich sichtbar wird, haben wir die Aktion „Ich bin fremdenfreundlich“ ins Leben gerufen“
Interessant zu lesen, wie das Ich zum Wir gemacht wird, das Individuum zum Kollektiv. Und das in nur zwei Sätzen.
„Mit der Jahresaktion 2015 „Gast>>Freundschaft – Für Menschen auf der Flucht“ wurde Flucht im ganzen Verband thematisiert und viele spannende Aktionen umgesetzt. Auch nach 2015 setzen sich viele Gruppen der DPSG weiterhin für Geflüchtete ein.“
Jetzt ahne ich wenigstens, woher die ganzen Teddybärchen-Werfer und -Innen kommen.
Kein Wunder, dass du dort gemobbt wurdest …
Und jetzt bedenke folgendes: Ich war damals eigentlich gar nicht wirklich „konservativ“ oder sowas, sondern eher „sehr liberal“. Das passte denen aber auch nicht. Dort darf man einfach keine eigene Meinung und Initiative haben.
Es war dann schon zu viel als ich denen gesagt habe dass wir doch mal „was unternehmen -> Zelten“ sollten.
Die wollten lieber nur rumhängen und saufen.
Warum nicht mal in den Text schauen.
Ich hätte dann gerne im Gegenzug die Bibelstellen die den Jüngern Jesus den ewigen Kreuzzug zur Bedingung machen.
So weit zu gehen, und vorzuschlagen, einfach mal die historischen Figuren zu vergleichen – und hier ist eine echte Gemeinsamkeit zwischen Islam und Christentum (! Hurra, keine konstruierte Kackscheiße !) – beide Männer gelten als ideales Rolemodel.
Uns ist doch die einfältige Kirchenkritik im Westen so im Arsch steckend, das wir ohne mit der Wimper zu zucken, den Christen vorwerfen, dass ihr Jesus gepredigt hat sich an weltliche Gesetze zu halten, und dann das mit dem von der Sharia untrennbaren Islam gleichsetzen.
Und wenn die kirchlichen Institutionen versagen, dann höhnen wir so großkotzig, wie die sich ja so antithetisch zu ihrem Jesus verhalten, und werfen ihnen damit indirekt vor keine richtigen Christen zu sein.
Alles vom aufgeklärten Standpunkt aus. In ungeklärten Gewässern versagt man dann. Weshalb man lieber weiter auf der Aufgeklärtheit bestehend bleibt.
Und sich damit dem Islam stillstehend gefährlich annähernd.
1990 in Kairo hat man doch sehr eindeutig klar gemacht, dass auch nach 1400 Jahren exakt null Fortschritt in der Islamischen (Geistes-)Welt stattgefunden hat.
„Ja klar – und die Kreuzzüge hatten ja auch nichts mit dem Christentum zu tun! Oder wie darf man sich das sonst so vorstellen? Es ist schlichtweg bigott!“
Danke für deinen Kommentar und willkommen hier. Vielleicht war das von dir zitierte (Kreuzzüge) eventuell etwas missverständlich, bezog sich aber auf den Kontext „das hat nichts mit dem Islam zu tun“.
Denn es bezog sich auf die verharmlosende Bigotterie betreffs dieser Steinzeitreligion ohne Evolution unter dem Halbmond. Vice versa dagen das Christentum, welches sich von einem archaischen Alten Testament über die Kreuzzüge hinweg weiterentwickelt hat.
Gleichzeitig kritisiere ich allerdings das Auftreten unserer Kirchen, die vom „unsichtbaren Kreuz“ bis hin zum Feminismus und Gender-Mainstreaming dahergekrochen kommen und sowas wie die Käßmann sagen („mit Liebe begegnen“)
Ich bin Atheist und respektiere gundsätzlich jede Religion – bis auf diese okupierend daher kommenden Forderer und Jammerer aus dem DTIB-Umfeld und was weiß ich noch für dubiose Kreise.
Und ich halte die 10 Gebote für humanistische Menschenrechte, die sich keiner Scharia unterwerfen müssen! Wenn religiöse Fanatiker das machen wollen, dann können sie gerne zig-mal am Tag auf dem Boden knien und ihren Ziegentreiber anbeten; wenn sie es denn im Wohnzimmer und friedlich tun.
Im Vergleich dazu ist mir der Zimmermann aus Nazareth aber lieber. Und auf einen groben Klotz gehört nun mal ein großer und scharfer Keil; so mittlerweile meine gewachsene Betrachtung.
Jesus von Nazareth ist auf jeden Fall um Längen besser, da er in seinem ganzen Leben keinen einzigen Menschen auch nur geohrfeigt hat.
Nur mal zum Vergleich:
Mohamed hat z.B. in einer einzigen Nacht 700 Menschen köpfen lassen!
Es handelt sich um den Stamm der Banu Quraiza und Mohammed hat beim Köpfen mitgemacht, die ganze Nacht über lang…
Die Gebeine und abgetrennten Köpfe dieses, von Mohamed massakrierten Stammes liegen übrigens im Zentrum einer „ganz bestimmten muslimischen Stadt“ vergraben! Man darf dort nur nicht buddeln…
Und als Christ die Stadt sowieso nicht mal betreten… (soviel zur „Tolleranz“ des Islams ggü. anderen Religionen und Gläubigen).
P.S. Wir haben dieses Jahr 500 Jahre Reformation, durch Martin Luther gefeiert. Also ist der Islam, der nicht reformiert ist, mind. 500 Jahre hintrruns zurückgeblieben..
Der hat seinen Jüngern gesagt: „Und wenn du kein Schwert hast, so verkaufe deinen Mantel.“
Und die Wange, das ist nicht deine Wange.
Das ist erst dein rechtes Antlitz als Christ, die umarmende Seite, das einladende.
Wenn das Angebot nicht willkommen ist, so nun dir andere Wange, mit Schwert
Muss so sein, wie sollte sonst alles Übel von den Christen ausgegangen sein?
Und sinniger ist es auch.
Und geradlinig und ehrlich.
Interessanter Kommentar, „vagina“ und gut zu lesen! Ich jedoch, vergleiche nicht die Religionen und deren jeweilige Sicht auf das Gut und das Böse oder auf Gläubig und Ungläubig.
Ich selbst bin als Kind in einer kleinen kirchlichen Gemeinde groß geworden und weiß sehr gut, wie Gehirnwäsche funktioniert (welche bei mir nicht fruchtete).
Religionen sind von Menschenhand gemachte Ideologien unter Miteinbeziehung des angeblichen Willens eines höheren Wesens, um Menschen in Förmchen zu stecken. Das funktioniert auch sehr gut.
Laß uns doch das Thema Religion, hier gar nicht erst so stark aufgreifen. Laß uns einfach gesunden Menschenverstand und die Freiheit des Menschen, sein Leben so gestalten zu wollen wie er es möchte, vergleichen mit diesen gewalttätigen Wandergurus mit der Hirnsubstanz einer Amöbe.
Mit anderen Worten: Es wird Zeit, dass man auf den Punkt kommt und dann entsprechende Konsequenzen umsetzt.
Ich im Vorderen Westerwald.
Vielleicht der Zeit oder Lage geschuldet,
die Kirche hielt sich ziemlich zurück.
Ich fand da den ‚modernen‘ Zuzug
fast schlimm =)
Dafür lästerten dann die Tanten über die Kirche.
Ich bin in 18 Jahren von Großeltern die chinesischem
Essen nicht trauten zu welchen die mit Scheidung, Stiefvater (Heide) klar kamen.
Kopf schütten und Augen rollen gab’s für meinen Irokesenschnitt und ein Freund meiner Cousine war auf einmal eine Freundin, volles Programm.
Es hat wieder „Nichts mit Nichts zu tun“…
Es war wieder ein muslimischer Gotteskrieger im Djihad. Das wird in der politisch Korrekten Lügenpresse nur nicht so kommuniziert…
Und die Islamisierung West-Europas geht weiter…
Stichwort: „offene Gesellschaften“ (meint wohl im realen Leben: offen für muslimischen Terror).
Obwohl man ganz klar erkennt, wohin der Islam uns hinführt, anhand des islamistischen Terroranschlags in Paris, Nizza, Berlin, in London und z.Zt. eben wieder der islamistische Terror in Manchester, bleiben die Grenzen Offen für sogenannte „Flüchtlinge“
Zum Deutschen Presse- Gelaber: von Wegen „islamistischer“ Terror, wenn das überhaupt so gedruckt wird, ist ein Ablenkungs- Begriff der Deutschen Propaganda-Presse.
Es handelt sich aber immer wieder ganz klar um Terror im Namen des Islam, des Allah und Mohamed! Somit heist das korrekt natürlich: islamischer Terror!
Seit dem islamischen Terror im Bataclan in Paris und jetzt Manchester gehe ich nicht mehr zu Großveranstaltungen.
Inzwischen ist die Islamisierung so weit, das sich Mädchen nicht mehr in Schwimmbäder trauen und Abends alleine auf die Strassen auch nicht mehr. Und das nicht nur in den zahlreichen No-Go Areas in den Großstädten.. (No-Go Areas sind übrigens immer muslimisch / islamisch geprägte Stadtviertel)
Das Buch Mekka Deutschland von Dr. Ulfkotte gibt einen Überblick über die Islamisierung Deutschlands, noch von Mai 2015, also vor der muslimischen „Flüchtlings“-invasion …
Hier eine Rezension zu Mekka Deutschland
http://lesemehrwert.de/udo-ulfkotte-mekka-deutschland-die-stille-islamisierung/
Das Buch Mekka Deutschland kann hier bestellt werden
http://www.kopp-verlag.de/?websale8=kopp-verlag&pi=944400
Spiegel Heft mit gleichem Titel
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50990508.html
Hallo Ingo und vielen Dank für deine Meinung, welche ich teile und die Links. Ergänzend dazu können die Artikel zum Spiegel-Titel hier gelesen werden. Man sollte sie unbedingt lesen, wenn man das deutsche Appeasement verstehen möchte. Vor 10 Jahren hatte der „Spiegel“ wohl tatsächlich noch den selbstgepriesenen „Mut zur Wahrheit“:
– Wie die deutsche Justiz Muslimen den Weg in die Parallelgesellschaft ebnete
– Bundesverfassungsrichter Udo Di Fabio über die Grenzen der Toleranz
– Henryk M. Broder über die Kapitulation vor islamischem Fanatismus
PS: Musste deinen Kommentar erst aus dem Spam-Ordner retten und freischalten. Den doppelten Post habe ich entfernt und deinen aktuelleren genommen.
Die inneren Werte des Islams sind in einem englischen (?) Aufsatz gewürdigt worden (entnommen einem Beitrag in Spiegel-online). Ein Blick auf die Zustände in Ländern mit unterschiedlich hohem Anteil an Muslimen an der Gesamtbevölkerung hilft weiter:
Ab 5% beginnen Muslime einen gemessen an ihrer Bevölkerungszahl
überproportionalen Einfluß auszuüben. Sie drängen z.B. auf Einführung
von halal (nach islamischer Vorstellung reinem) Essen in Schulen und
Kindergärten, halal-Lebensmitteln in Supermärkten, wobei Druck auf
Supermarktketten ausgeübt wird, diese in ihren Regalen herauszustellen
zusammen mit Drohungen, falls dem nicht Folge geleistet wird (USA):
Frankreich Muslim 8%, Philippinen Muslim 5%, Schweden Muslim 5%, Schweiz
Muslim 4,3%, Niederlande Muslim 5,5%. Ab diesem Punkt arbeiten sie
daran, die Regierung dazu zu bringen, ihnen zu erlauben, sich selbst
unter der Sharia zu regieren, dem islamischen Recht. Das oberste Ziel
des Islam ist es nämlich nicht, die Welt zu bekehren, sondern islamisches Recht über die ganze Welt herrschen zu lassen.
Wenn Moslems 10% der Bevölkerung erreichen, setzen sie zunehmend
Gesetzlosigkeit als Mittel ein, um sich über ihre Lebensbedingungen in
der Gesellschaft der Ungläubigen zu beschweren (Paris, massenhaftes
Anzünden von Autos). Jede Handlung von Nicht-Muslimen, die angeblich den
Islam beleidigt, hat Krawall und Drohungen zur Folge: Amsterdam;
Mohammed-Karikaturen). Guyana Muslim 10%, India Muslim 13,4%, Israel
Muslim 16%, Kenya Muslim 10%, Russia Muslim 10-15%.
Wenn sie erst einmal 20% erreicht haben, sind beim geringsten Anlaß Unruhen
zu erwarten, Formierung von Dschihad-Milizen, sporadische Tötungen und
Anzündung von Kirchen und Synagogen: Äthiopien Muslim 32,8%.
Bei 40% findet man weitverbreitete Massaker, chronische Terrorattacken bis
hin zum Bürgerkrieg durch Moslemmilizen: Bosnien Muslim 40%, Tschad
Muslim 53,1%, Libanon Muslim 59,7%.
Ab 60% ist uneingeschränkte Verfolgung Andersgläubiger zu erwarten,
sporadische ethnische Säuberungen, Einsatz des islamischen Rechts
(Sharia) als Waffe und Jizya, die Sondersteuer für Ungläubige: Albanien
Muslim 70%, Malaysia Muslim 60,4%, Qatar Muslim 77,5%,Sudan Muslim 70%.
Ab 80% Moslemanteil darf man ethnische Säuberungen und Völkermord
erwarten, die vom Staat entweder toleriert oder nicht verfolgt werden:
Bangladesh Muslim 83%, Egypt Muslim 90%, Gaza Muslim 98,7%, Indonesia
Muslim 86,1%,Iran Muslim 98%, Iraq Muslim 97%, Jordan Muslim 92%,
Morocco Muslim 98.7%, Pakistan Muslim 97%, Palestine Muslim 99%, Syria
Muslim 90%, Tajikistan Muslim 90%, Turkey Muslim 99,8%, United Arab Emirates Muslim 96%.
Kam auf Epoch-Times:
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/schaeuble-wir-koennen-von-muslimen-lernen-im-islam-wuerden-sehr-viele-menschliche-werte-sehr-stark-verwirklicht-a2126987.html
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) sieht das Zusammenleben mit Muslimen in Deutschland als Chance für die Bundesrepublik. „Wir können von ihnen auch lernen“, sagte Schäuble am Donnerstag im Deutschlandfunk.
Im Islam würden „sehr viele menschliche Werte sehr stark verwirklicht“. Damit meine er „auch die Toleranz“. „Ich glaube zum Beispiel, dass Juden über Jahrhunderte in islamisch geprägten Ländern weniger zu leiden hatten als in christlich geprägten Ländern“, sagte Schäuble.
Interview hier: http://www.deutschlandfunk.de/religion-und-politik-wir-koennen-von-muslimen-lernen.2540.de.html?dram:article_id=387054
Lucas Schoppe schrieb auf Man-Tau einen intererssanten Artikel: „Wo bleibt die Wut?„, in dem er auch auf die Rolle der Bundesregierung eingeht. Ich habe dort das folgende geantwortet:
Was dabei herauskommt, wenn man seine Wut mal raus lässt, so wie es der Chefredakteur von „Spiked“ tat, kann man in seiner Demagogie aktuell bei der „Welt“ dazu nachlesen:
„Großbritannien, ein Exporteur von hausgemachten Terroristen“
Der Schock nach dem Anschlag in Manchester sitzt in Großbritannien tief. Der Chefredakteur des Internetmagazins „spiked“ meint, Trauer sei jetzt fehl am Platz. Zur „Hass-Party“ kommt er damit reichlich spät.
https://www.welt.de/debatte/article164873986/Grossbritannien-ein-Exporteur-von-hausgemachten-Terroristen.html
Auf „Rezession“ gibt es darauf eine passende Replik:
„It’s time for anger“ – und Zeit für Hoffnung
Hannes Steins Artikel auf Welt online ist ein demagogisches Meisterstück eigener Art. Unsere Gastautorin Sophie Liebnitz kümmert sich darum.
https://sezession.de/57268/%22it%E2%80%99s-time-for-anger%22-%E2%80%93-und-zeit-fuer-hoffnung
Ja, was ist denn der Stein des Anstoßes über den sich die Welt so echauffiert? „Wie auch immer ideologisch aufgestellt, spiked klagt statt der ewig gleichen Rituale Handlung ein:“
„… Sie wollen uns passiv, empathisch, verstört, nicht zornig, aktiv und Fragen stellend. Sie wollen eine einsame Masse pflichtbewußter, isolierter Trauernder statt eines echten Kollektivs von Bürgern, die die Frage wagen, warum Mitbürger sterben mußten und was künftig dagegen getan werden kann. Wir sollten aufhören, die Rolle zu spielen, die sie uns zugeteilt haben …“
NACHTRAG: Mittlerweile steht der ganze Beitrag von Brendan O’Neill bei „Novo-Argumente“ ins Deutsche übersetzt online.
Wut is für Muschis, aber Schoppe treibt einen ja zur Weisglut, mit seinen Relativierungen. Als kennte man die nicht genauso auswendig wie die Femiphrasen.
Und wenn die Antifa bald Stasi machen darf unter Merkel – the welcome – Mutti funktioniert halt nur noch Pipilangstrumpflogik.
Über Breivik darf man nicht reden. Dabei war dessen Vorhersage nicht falsch. Und er hat die einzige Methode gewählt die wirkt.
Ich behaupte er sah das als Opfer und seine Motive scheinen aus heutiger Sicht doch einer zweiten Betrachtung wert.
Da kann man vielleicht was draus lernen, aber der Erkenntnisgewinn daraus, der scheint Angst zu machen.
„… er hat die einzige Methode gewählt die wirkt.“
Nein, hat er nicht mit seinem Amoklauf! Sein „Opfer“ war, zig-fach Kinder zu erschiessen und damit auf die loszugehen, die am wenigsten dafür können.
Nach dieser Logik hat auch Salman Abedi in Manchester ein ‚Opfer‘ gebracht, zumindest in den Augen gewisser Kreise.
Für mich sind beides Massenmörder – und Feiglinge!
PS: Bitte nun keine Diskussion über Breiviks Abhandlungen,
ich würde da im Kontext dieses Blogs ungern einschreiten.
Nein, die sind eben nicht gleich. Ähnlich, sehr sogar!
Und der feine Unterschied sollte uns wichtig sein.
Weil wir die Islamischen Anschläge seit jeher vollkommen falsch einschätzen.
Bei Breivik sollte doch auch möglich sein, darüber zu reden, um eine Chance zu haben unser Wahrnehmungsproblem als Gesellschaft zu verstehen.
Denn schon alleine die Weigerung, bei einem Breivik den als Menschen und nicht als Protoböses oder einzig als Ergebnis seiner Umwelt (die dann schnell beliebig fantasiert wird) wahrzunehmen ist erstaunlich.
Das ist ein junger Mann, der nicht verrückt schien, was uns Angst macht, den Gewalt wenden ja nur Verrückte an.
Bei Muslimen interpretieren wir jede Bombe als die einzige Möglichkeit der Unterdrückten Gehör zu finden. War doch unsere Antwort.
Bis kleine Mädchen als Opfer den Diskurs weiter öffnen.
Breivik wusste er würde nicht gehört. Er hat den Terror kommen sehen.
Eine junge Frau bekommt bei uns für alles ein Ohr.
Ein Mann nur wenn er was gefälliges sagt.
Erst recht einer, der sich um seine Heimat sorgt.
Suizid bringt auch kein Gehör.
Breivik sah das als einzige Möglichkeit diesen Westen wach zu rütteln.
Jetzt will ich nicht das Spiel der Relativierer spielen und aufrechnen was hätte verhindert werden können, denn das wäre eklig.
In Manchester war es ein Selbstmordopfer für das es das Paradies gibt.
Das war auch kein Warnruf die Muslime, sondern für die als Inspiration gedacht.
Und für uns, weil wir so dumm sind, war das die Erlaubnis was wütender zu werden.
Naja, lösch ruhig, vermutlich sind wir noch Kriegsgebeutelt genug.
Unser letzter war ja Kinderkram verglichen mit dem was die Muslime so erleiden.
Ich habe hier noch nie gelöscht oder löschen müssen, warum sollte ich das nun bei deiner sachlichen Antwort tun? Und ich versuche fair zu bleiben, selbst wenn ich nicht mit allem einverstanden bin.
Insofern meinen Dank an dich, dass du deine Meinung in dieser(!) Form begründet hast. Man muss diese nicht teilen, sollte sie aber, wie ich finde, zulassen.
Zu deinem Kommentar: Ich schleppe keine WK-II-Scham mit mir herum und denke dennoch, dass Breivik ein Mörder war, wie dieser Sohn einer Zuwandererfamilie in Manchester.
Den Islam und seine ideologischen Auswüchse sehe ich sehr kritisch – und denke dennoch nicht, dass Anders B. ein Held oder gar Märtyrer war.
Denn er überschneidete sich in seinem Tun nur allzusehr mit den Intentionen seines Gegenübers, den Islamisten, nur eben vice versa.
Aber lass uns das bitte hier nicht weiter fortführen, angesichts der Tatsache, dass sich der Evangelische Kirchentag gegen eine Schweigeminute für die Toten in Manchester ausgesprochen zu haben scheint, aber unbedingt 60 Sekunden der Andacht für ertrunkene Flüchtlinge/Invasoren einlegen musste.
Wie gesagt, eine sehr bigotte und heuchlerische Haltung im Luther-Jahr, wo man Kreuze unsichtbar macht oder meint, betonen zu müssen, dass diese keine Haken haben.
1. Die Golfstaaten überwachen und analysieren Gespräche in den sozialen Netzwerken in Bezug auf Radikalisierung / Terror
2. Die vereinigten arabischen Emirate warnten, dass der Großteil bzw die schlimmsten Stimmen davon aus Europa kommen
3. Sie sagten die politische Korrektheit in Europa verhindert effektive Bekämpfung von Radikalisierung
4. Sie wollen in Zukunft diese europäischen Länder als Inkubatoren des Terrors klassifizieren.
Facebook und Co drücken auch kritische Exmuslime aus den Suchergebnissen,
linke Gruppen verhindern das diese Sprechen dürfen und alte Sozen verhindern das den Linken die Sympathie abhanden kommt.
Und das auf der anderen unbekannten Sprachfrequenz der Deutsche eh nur erlaubte BBC und NYT Qualität bekommt und nie mal auf Breitbart sich mal rumtreibt oder auch nur ne andere Perspektive sucht und hören könnte wie da der Rassismus angeheizt wird und auf links gedüngten Boden fällt, das passiert nicht.
„Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern: ‚Da weiß man, woher der braune Wind wirklich weht'“, kritisierte die ehemalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) unter tosendem Beifall.
https://www.landeskirche-hannovers.de/evlka-de/presse-und-medien/nachrichten/2017/05/2017_05_26_2
Der Kern des Problems findet sich zu sehr in unserem eigenen Land selbst. Öffentlich bejubelt, können solche Figuren, bei denen jeder Satz mit der Zielstrebigkeit einer Billardkugel im intellektuellen Dunkel verschwindet, sich in ihrer eigenen Selbstverliebtheit suhlen.
Und nie weiß man, in welche Richtung der nächste Hirnfurz geht. Zudem vergessen diese intellektuell Unterbelichteten, wer ihnen ihr monatlich sattsames Salär eigentlich bis jetzt überwiesen hat und sie am fr… und sch… hält.
Unmenschlich ist die Bundesrepublik Deutschland mit Einwanderern nicht wirklich umgegangen. Asylpolitik gibt es seit deren Bestehen. Was sie hier versucht zu unterstellen, ist Spalten in Reinkultur.
Und wird von einer Regierung hoffiert, die nicht einmal in der Lage ist Kontrollmechanismen zu schaffen, die einen Bundeswehrsoldaten, der sich als Flüchtling ausgibt, erkennungsdienstlich bei seiner „Einreise“ zu enttarnen in der Lage sieht.
Demzufolge kann nur noch Absicht unterstellt werden. Wann kommt eigentlich die offizielle Aufforderung an die Bundesbürger, endlich auszuwandern? Mein Stammbaum beschränkt sich auf die unwirtlichen Gegenden des Westerwaldes und des Siegerlandes. Ich freue mich schon darauf, zur „unerwünschten Person“ erklärt zu werden, ob meiner Abstammung.
Auch scheint man bei all der Toleranzbesoffenheit (dahingehend hat Käßmann ja Erfahrung, sie steuert ja auch gerne mal ein Auto unter Alk-Einfluss), noch die Fähigkeit der Differenzierung behalten zu haben. Denn das sich Einsetzen für die sozial Schwächsten wird neuerdings wohl am Ausweis fest gemacht:
Beispiel gefällig? Nicht erfunden!
Taxizentrale: „Ich habe hier eine alte Dame. Über 80. Sie kann kaum gehen und muss zu einem Termin in die Klinik. Gibt es eine Kostenübernahme? Sie selbst hat kaum Geld und kann sich ein Taxi nicht leisten.“
Krankenkasse: „Nein, sie hat kein entsprechendes Merkzeichen in ihrem Schwerbehindertenausweis.“
Taxizentrale: „Ja, und was machen wir jetzt. Sie kann auf anderem Weg überhaupt nicht in die Klinik kommen.“
Krankenkasse: „Das ist nicht mein Problem.“
Andere Baustelle:
Anruf einer Klinik bei mir: „Ich habe hier einen Flüchtling, der muss abgeholt und nach Hause gebracht werden.“
Ich (Taxi): „Ja, und wie machen wir das mit der Bezahlung?“
Klinik: „Ja, ich muss den ja jetzt irgendwie hier weg kriegen. Wir haben das schon mit der Verbandsgemeinde (chronisch pleite…d.Verf.) geklärt. Schreiben Sie über die Fahrt einfach eine Rechnung. Die bezahlen das dann.“
… was auch reibungslos funktionierte.
Und was hat das nun alles mit Manchester und Co zu tun? Im Grunde ist dies ganz einfach.
Wer sich durchaus bereit erklärt, einem Hilfesuchenden Aufenthalt zu gewähren, aber gleichzeitig sich der Differenzierung widmet, indem er eine genaue Prüfung an den Grenzen seines Landes verlangt, wer denn da tatsächlich anklopft, wird schon der rechtsnationalen Umtriebe bezichtigt.
Über eine solche Idiotie wird man in einigen Jahren, auch angesichts der Folgen, nur noch den Kopf schütteln (müssen).
Denn die Umstriebe der grün-rot-bunten Vielfaltsfront haben es letztlich verursacht, dass das Terrornetzwerk um den Manchester Attentäter herum, sich schon in großen Teilen ebenfalls in England (gleiches Problem wie bei uns) aufhielt und nur teilweise Personen (wie z.B. dessen Vater) in Libyen festgenommen wurden.
Während diejenigen, die mit ihrer Kirchensteuer den geistig unterirdisch verträumten Sermon dieser Käßmann finanzieren und sie dafür auch noch beklatschen, lachen sich insgeheim bei uns satt finanzierte Muslime einen Ast.
Sie werden sicher nicht in die EKD eintreten. Im Grunde ist gerade das Verhalten der auf dem Kirchentag auftretenden Funktionäre und deren Besucher menschenverachtend. Nicht das der Kritiker.
Denn sie haben letztlich erreicht, dass sich große Teile der Bevölkerung nun in Angst befinden und hier und da wirklich Schutzsuchenden und arbeitswilligen Menschen mit Mißtrauen begegnen und in Sippenhaft nehmen.
„Alles was Du tust, ist die Summe Deines eigenen Handelns“, würde auch mancher Atheist sagen. Da hat er Recht. Denn es trifft auch auf Käßmann und Co demzufolge zu. Nur müssen die Suppe andere auslöffeln, während Madame Käßmann sicher unter Personenschutz stehen darf.
Und wer an die Intergrierungsfähigkeit von Menschen glaubt, die ihre eigenen Kinder darin unterstützen, kleine Kinder zu Tode zu bomben, weil sie im Anschluß daran der Überzeugung sind, dass der eigene Sohn nun im Himmel Jungfrauen f… darf, der gehört nicht auf eine Bühne, der gehört in eine Gummizelle.
Ja, das Problem teilen wir.
Alleine die Worte Sieg und Wald.
Schmerzhafte Mikroagressionen
mit Beigeschmack, nach Geschmack.
Die Geschichtslehrer hatten noch gewarnt, die Nazis erkennst du daran keinen Humor zu besitzen.
Wer sich auch mal für die Situation und Probleme der Muslime interessiert hat, da wo Hunger ist, kann man gut und günstig Ehefrauen kaufen. Hypergamie in Aktion, war mein Gedanke und das begünstigt ja alle schlechten Aspekte einer Gesellschaft.
Aber mit bisserl sparen und hier so da so ist die neue Frau schnell im besten islamischen Sinne verantwortlich versorgt und schnell beisammen gespart.
Und es wäre inhuman da nicht für die Reise aufzukommen.
Meinst Du, wenn man in den Libanon reist oder nach Ägypten kann sich ein Zentraleuropäer eine Frau „kaufen“?
Von solcher Vermischung höre ich nur selten, schließlich hat der Zentraleuropäer erstmal aus Sicht der Familie der Frau die falsche Religion.
Ein Deutscher darf keine Muslima kaufen.
Das sollte ein Deutscher auch nicht wollen.
Aber einer hier, per smartphone nach Hause angerufen und die arrangieren das dann. Besonders heilig, weil uns ausgenutzt, billig Frau bekommen und gemütlich und uns soll es tierisch anpissen.
Käßmann bekommt aktuell hier ihr Fett weg:
Ein echter Skandal: Käßmann und die Nazi-Eltern
Die neue Hexenjagd der Kirchen
Was sich Käßmann beim Kirchentag erlaubt hat, ist mehr als nur ein faux pas: Es ist die Kriminalisierung eines ganzen Volkes durch einen Menschen, der sich nach außen als Christ zeigt. Es ist ein geradezu ungeheures Verbal-Verbrechen an einem Volk, welches eben nicht, wie Käßmann und ihre Mit-Linken behaupten, ein geschlossenes „Tätervolk“ war, sondern in seiner Mehrheit ebenfalls Opfer der totalitären nationalsozialistischen Ideologie war.
Unerträglich, was gerade die evangelische Kirche so mittlerweile absondert. Und 50 Prozent dieser Veranstaltung bezahlen auch noch wir, als Steuerzahler. Erschütternd für mich: Kein Wort zu Manchester, Terrorattacken etc. Aber eine Schweigeminute für Invasoren (ja, man muss es so benennen, kann aber auch andere Synomyme benutzen) die im Meer ertrinken. Niemand hat sie dazu gezwungen (doppeldeutig).
Das ist sozusagen „analog“ zu dem, was „man“ mit der DPSG und anderen Organisationen so erlebt. Auch die DPSG predigt seit Jahrzehnten „Toleranz“ und sowas. Und wenn dann einer mit eigener Meinung ankommt, dann wird er weggemobbt.
Abgesehen davon weiß ich, dass es auch bei der DPSG Kindesmisshandlung/Kindesmissbrauch gab und evtl noch immer gibt. Aber mit diesem ganzen „Tam Tam“ das dort veranstaltet wird, lenken die von diesen tatsächlichen Problemen ab.
Das was ich mich „christlichen Jugendorganisationen“ erlebe bzw erlebt habe, passt alles genau in dieses Schema. Die Probleme die wir jetzt ganz aktuell haben, haben sich schon vor vielen Jahren angekündigt. Die Jugendorganisationen sind im Grunde eine „System-Troll-Mitläufer-Zucht-Anstalt“ des Deep State.
@hengisthamar:
Ganz genau, dass sehe ich auch so. Hatte ich als Jugendlicher noch das Glück, einen Pfarrer zu haben, der in seinem Keller Bands proben ließ, zur Weihnachtsmesse die Geburt Jesus mit der Omo-Tonne (statt einer Krippe) spielte und sich mit uns einen hinter die Binde kippte, während wir Glühwein verkauften, so sehe ich jetzt eine völlig bigotte Truppe, die sich für Queers, Feminismus und ‚Fluchtsuchende‘ einsetzt. PS: Er war/ist Protestant.
Und heute kann man betrachten, wie die Kirche, mal egal welcher Konfession, lieber intrigiert, mobbt (wie du ja aus eigener Erfahrung schreibst) und versucht Gelder abzugreifen, wo es nur geht. Und Käßmann setzt dem ganzen nun noch die Krone auf.
Ihr Kreuz machen sie unsichtbar, stellen sich als Non-Profti-Organisation hin, während sie gleichzeitig in Milliarden schwimmen und fördern mit ihrer Asyl-Politik dennoch weiter die fortwährend prekärer werdende Situation im Land. Aber das machten sie ja schon während der einst unseligen Nazi-Zeit. Und sie mischen sich noch immer als Mitläufer in die Politik ein (z.B. in Statements gegen die AfD oder das Abschalten der Kölner-Dom-Beleuchtung).
Solche Klerikalen sind mit ein Grund, warum sich der Terror immer weiter in ’schland und Europa ausbreiten kann, während eine Käßmann trötet, man müsse diesen „mit Liebe begegnen“.
Die wehren sich ja nicht mal, wenn man ihre eigene Hütte abfackelt: „Kirche brennt, Migranten johlen“
Nein, sie verhängen lieber ihr Kreuz beim Betreten von muslimischen Einrichtungen. Die katholischen Pfadfinder (DPSG) dürf(t)en dabei vielleicht sogar noch mitklatschen, bei diesem tollen Lagerfeuer …
@vagina > logic
Bleib bitte beim Thema oder antworte auf die Kommentare im Kontext. Du springst von A nach F über Z hin zum Y und okkupierst hier ganze Stränge mit teils unverständlichen Beiträgen bzw. dröhnst den ganzen Artikel zu!
„Man-Tau“ hast du ja schon dazu gebracht, auf moderierte Kommentation umzustellen. Zwing mich bitte nicht auch noch dazu. Denn dann langt es endültig und ich würde eher anders vorgehen, als dass ich hier jeden, meist vernünftigen Kommentar freischalten müsste.
Das ist keine Drohung, sondern meine letzte Bitte diesbezüglich. Halt dich dran, oder lass es. So errreichst du jedenfalls nur, dass man deine Anliegen (welche es auch immer sein mögen) mittlerweile nicht mal mehr im Ansatz erkennt.
„Frauen kaufen“, „Breivik ein Held“, „Chinesische Küche“ etc. – was hat das noch mit dem Thread zu tun?
Soweit mein Angebot an dich.
Take it or leave it.
@Emmanzer: (Ich setze diesen Kommentar jetzt einfach mal hierhin, wollte eigentlich auf Deinen Beitrag von 28.Main, 9:41 antworten).
Also. Ich habe auch schon Kirchenleuten kennengelernt, die gut drauf waren. Ich war sogar mal eine Zeit lang in einem sehr fortschrittlichen Klosterinternat mit angeschlossener Schule, wo dann aber die meisten Schüler „zu Hause“ wohnten. Ganz Normaler Schulbetrieb mit angeschlossenem Internat also.
Dort ging es sehr locker zu und man lerne eigenständig zu denken.
Es gehörte einem Mönchsorden, der schon immer sehr fortschrittlich war, aber nie sonderlich einflussreich. Dort durften sogar offiziell protestantische Erzieher arbeiten!
Und was geschah? Die Einrichtung, samt Schule, wurde einige Jahre später geschlossen. Angeblich wegen Schülermangel.
Während andere Internate, auch welche wo es Missbrauch und sonstige schlimme Dinge gegeben hatte, weiter geführt werden, wird so eine gute Einrichtung geschlossen.
Weiter geführt werden vor allem „Bonzeninternate“ wo reiche Leute ihre verzogenen Kinder hin abschieben.