Guten Tag,
ich lese des Öfteren Beiträge/Diskussionen von, und bzw. übermäßig über die so genannten, „Radikalen“ oder die selbst ernannten „Gemäßigten“ und kratze mir dabei meistens den Hinterkopf.
Denn ich frage mich, was dieser Mist soll. Und ich wundere mich darüber, wo dieser (teils betend niederknieende) Irrsinn noch hin führen könnte. Aktuell sehe ich da eher ein Nirvana. Aber das mag auch meiner ‚beschränkten‘ Sichtweise geschuldet sein.
Ein kleines Beispiel: Die Userin „Onyx“ verkündet ‚triumphierend‘, wie sie AGENS e.V. dazu bringen konnte (mit Unterstützung übrigens) dass z.B. WikiMannia aus der Link-Liste flog. Na prima, möchte man da fast jubilieren, wären da nicht ihre eigenen (und unsäglichen) Verlinkungen auf radikale Feminismusseiten im selbigem Blog vorhanden ..
Zensur, vice versa eben,
– nur eben nicht mit den gleichen Konsequenzen
Arne Hoffmann (Genderama) und auch „Leszek“ hielten glücklicherweise dieser Selbstbeweihräucherung Argumente entgegen, wofür nicht nur ich den beiden wohl dankbar sein dürfte. Und ruck-zuck war übrigens die Kommentarfunktion beim selbsternannten „Gedankensalat“ anschließend geschlossen.
Aber zurück zum Header:
Wer ist denn da nun radikal?
Oder hat so ein abgeschnittener Hoden noch etwas mit dem Feminismus (oder dem Frausein) zu tun? Und falls ja; die Frage sei erlaubt an dieser Stelle: Ist das (oder eine Verlinkung auf hatr.org) noch gemäßigt?
Zusatzfrage: Sah‘ man jemals Solches auf radikal/gemäßigten Seiten bei Männern? – Ich denke nicht!
Und damit zurück zur Überschrift.
Gute Nacht.
Nachtrag und weil Onyx aktuell nun ‚rumplärrt‘: Ich habe nicht behauptet, dass das oben eingebettete Bild auf der Seite steht (Es geht auch nicht um das eine Photo, sondern um das Aufzeigen von double-standards im Gesamt-Kontext). „Hatr.org“ bzw. „Free Pussy Riots“ (das waren die mit den ‚tiefgefrorenen‘ Hühnern in ihrer Vagina) sind allerdings sehr wohl verlinkt auf diesem
‚Insalata mista‘.
emannzer 
Der Link auf onyxens „Triumph“ fehlt…
Wer auf „Salat“ steht, der wird hier fündig: http://onyxgedankensalat.wordpress.com/2014/06/28/reaktion-von-agens-bez-wikimannia/
Muss man aber nicht lesen; bis auf die Kommentare, welche weit lesenswerter sind
Ah, danke.
Also einfach ein Beispiel, wie die Welt in Gute und Schlechte eingeteilt wird.
Geht wohl nicht ohne.
@me
Das mögen wohl die „freien RadikalInnen“ sein …
100% ins Schwarze!
radikale Grenzüberschreitungen wie dieses Femen Bildchen sehe ich tatsächlich auch nur auf Netzfeministischer Seite, gefolgt von pubertierenden „Maletears“ oder „heul doch“ Wortgruppen.
du weißt schon, das neue weibliche Rollenbild, männlicher sein als ihre eigenen geistigen „Fantasie Männlichkeitsbilder“. =)
Diese kontraproduktive und stumpfsinnige Diskussion bei einigen, zum Glück wenigen, Männerrechtlern sollte tatsächlich aufhören.
Spätestens dann, wenn man wieder unbegreifliche Daten des statistischen Bundesamtes auf MANNdat liest.
Ich unterstütze übrigens MANNdat und würde mich freuen wen dies noch mehr Menschen tun würden.
Btw, guter Blog. ;-)
Danke dir herzlich – auch für das Kompliment zu meinem Blog
– Und MannDat sowie Agens sollte man wirklich unterstützen!
Pingback: Von Guten und Bösen | Meinungen und Deinungen
Um was geht es hier? Verstehe ich nicht. Ist es unterstützenswert wenn Agens auf Zuruf seine Linkliste säubert? Also ich weiß nicht …
Nein, ich finde es nicht unterstützenswert (bin selbst Agenser)
Mir ging es um den „Doppel-Standard“ und diesen unsäglichen ‚Knatsch‘ innerhalb einer Bewegung, welche -niedergetrampelnd- versucht einen Soden zu erreichen.
Was passiert eigentlich wenn diese Feministin den Agensern erklärt, daß sie selber böse Antifeministen sind? Löschen die sich dann selbst?
Ich habe Probleme, morgens um halb zehn dem Ganzen zu folgen. Bitte helft mir! Da erzählt also eine Feministin, sie habe es geschafft, dass ein Verein wie AGENS einen Link löscht und unterhält sich mit einem Männerrechtler (Arne Hoffmann), der auf ihrer Seite bloggt, als gäbe es jetzt eine große Koalition. Sie schwadroniert über die doch scheinbar mögliche Zusammenarbeit zwischen „Maskulisten“ und „Feministinnen“, wobei mich interesssieren würde, wie denn ihrer (Onyx) Meinung nach der Koalitionsvertrag dann aussehen soll.
Mir erscheint es so, als würde der Maidan nun mit den Separatisten reden, nach dem Motto: „Komm. Wir haben uns jetzt die ganze Bude zerschossen. Kohle ist keine mehr da. Die EU rückt nicht genug raus. Putin auch nicht. Laß uns nun Bob der Baumeister spielen und von vorne anfangen.“
Dieser ganze Schwachsinn ist mittlerweile unerträglich. Da wird Artikel 3 des GG solange zurecht gebogen, bis er in die eigene Weltanschauung passt und wenn jemand auftaucht und es anders sieht, wird von „Hass“ geredet.
Manchmal frage ich mich: Wer sind diese paarbeziehungsgestörten Soziopathen, die das ganze Land nerven? Nennen sich nach Mineralien (Onyx ist eine undurchsichtige bis schwach durchscheinende, zweifarbig schwarz-weiß geschichtete, faserige Varietät des Chalcedon, der wiederum eine Varietät des Minerals Quarz ist* Wikipedia), oder versehen sich mit militärischen Titeln (Ltd. Dino) und treten beiderseits recht beschämend auf.
Ich hatte in der Schule in Mathematik eine Fünf. Später wechselte ich in den kaufmännischen Bereich und in die Finanzwirtschaft. Scheinbar – um meinen Minderwertigkeitskomplex wenigstens andeutungsweise pflegen zu können – lag’s dann wohl doch am Schulsystem. Wir lernten, das 2+2=4 ist, es kein Recht im Unrecht geben kann, und Gleiches gleich sowie Ungleiches ungleich zu behandeln ist und eine offenbare Unrichtigkeit nicht verfristet.
Wer im Steuer- und Finanzrecht Gesetze lesen können will, muss das Definieren beherrschen. Hier aber definiert keiner mehr. Hier wird zurecht gebogen! Gleichberechtigung, Gleichstellung bla bla bla, Nehmen ist Seliger denn Geben…
Wenn ich WikiMANNia lese, finde ich bei meinen Recherchen zu meinen Büchern Zahlenwerke. Auf feministischen Seiten finde ich Brüste. Nicht, das ich sie mir nicht anschauen würde, aber was will mir die Zeigende damit sagen?
Ich habe zwei (mir mütterlicherseits entzogene) Töchter und einen Sohn. Wer bereitet sie auf diese Welt adäquat vor? (Außer ich).
Feministinnen? Maskulisten? Sorry. Braucht keiner! Ich reduziere es mal auf etwas, dass mir schon lange verdächtig vorkommt:
Die Einen (oder heißt es jetzt „Einerinnen“?) nennen sich „Links“ und die Anderen nennen sich im Zweifel „Rechts“ (ohne hier der rechtsradikalen Seite Tribut zu zollen, die ich nicht meine und für die ich meine Zeit des Tippens sicher nicht verschwende).
Die einen wollen eine Politik Elite, die uns sagt, wie wir zu leben haben und die Anderen bilden eine Geldelite, die uns sagt, wie wir zu leben haben. Nun sucht mal aus.
Im Konsens ist es so: Machtpolitik von oben nach unten. Da sind sich alle Einig. Dafür kann man schließlich auch mal das GG verbiegen.
Danke Deutschland! Hier kann man sich so richtig „frei“ und wohl fühlen.
Hm.. Mir wurst, ob das, was sie da in der Hand hält, ein Penis sein soll. Ihre Titten sind scharf. Ihr Schlafzimmerblick auch. Der abgeschnittene Penis macht für meine lüsternen Blicke keinen Unterschied. Das ist Pornographie, weiter nix.
Na, dann hoffe ich mal für dich, dass du die erste Nacht mit dieser ‚Sensefrau‘ überlebst. Denn, so Femen in der Zeit: „Blut wird fließen“ …
Ach… Nimm das doch nicht so ernst. Wäre ja mal ganz was neues, dass die in der Lage wären, ihren großen Worten auch Taten folgen zu lassen. Dafür brauchen sie doch immer noch Männer.
Also ich hätte dieser Onyx-Tuß gesagt: Laß uns in Ruhe, eine verblendete Feministin hat keinen Anspruch darauf, ernst genommen zu werden. So hätte ich reagiert. Da ist man doch ziemlich devot.
Wie man dann mit dem inkriminierten Link umgeht, ist dann noch eine andere Sache. Eine verblendete Feministin wie Onyx hat keinen Diskursanspruch, fertig.
Die denken wohl: Oh Hilfe, nicht jeder Artikel auf WikiMannia ist hundertprozentig korrekt. Und was, wenn jetzt ne Expertise oder ein Artikel erscheint, wo steht, Agens verlinkt auf Wikimannia, wo unter 1000 Artikel drei Artikel stehen, wo diese bösartigen, vom Teufel besessenen Sätze drinstehen.
Diese Devotheit nervt mich. Da muß man einfach mal lockerer und souveräner werden. Ich scheiße auf Journalisten, die so versuchen, andere zu diskreditieren. Seriöse Wissenschaftler kümmern sich nicht um einen läppischen Link am Arsch der Welt, sondern um die Organisation und ihre Statements.
So eine beknackte Feministin wie Onyx. Daß ich nicht lache. Das ist doch ein Witz.
Gehen wir mal am besten zur Mädchenmannschaft oder Emma und verlangen dort, die Männerdämonisierungen in Form von Patriarchat etc. zu löschen.
Tja, Gemäßigte wie Christian Schmidt [zweiter Name entfernt/emannzer] vom Blog „Alles Evolution“ werden nie begreifen, was „Fundamentalisten“ an der devoten Haltung den Feministinnen gegenüber für kritik- und nicht unterstützenswert halten. Aber vielleicht löscht er ja in absehbarer Zeit sein Blog ebenso wie der Fake und Honeypot „Wortschrank“, mit dem die Spaltung von Seiten der Gemäßigten vorangetrieben wurde.
Ich bitte darum, hier keinen Blogwar zu inszenieren. Im übrigen war es einer der s.g. Gemäßigten, der Onyx auf ihrem eigenen Blog entzaubert hat. Wir sollten uns von diesem Schubladendenken nach meiner Meinung trennen, denn irgendwie finde ich jeden wichtig.
Also Onyx zu entzaubern ist nun wirklich nicht schwer. Man musste nur ihre freudig-hämische Reaktion auf Eliot Rodger lesen um zu begreifen, dass die nicht alle Latten am Zaun haben kann. Hexenwerk ist das nun wirklich nicht. Allerdings sind gewisse „Maskulisten“ damit beschäftigt, andere Maskulisten mit Lügen- und Hetzkampagnen zu überziehen, so dass der *gemeinsame* Kampf gegen den Feminismus gar nicht möglich ist. Das haben aber in der Tat die sogenannten „Gemäßigten“ zu verantworten.
Männerstreik, am Rande: Mit Deinem Namen bezüglich des Allesevolution-Betreibers liegst Du falsch. Das nur als Tipp.