Vergewaltigte Zwangsväter

Wenn eine Frau vergewaltigt wird und dadurch schwanger geworden ist, was denkt dann wohl die Bevölkerung über eine Abtreibung bzw. die Option einer Babyklappe oder anonymen Geburt? Sie wird es vermutlich gutheißen und verstehen, sowohl ethisch, als auch moralisch. Eben, weil es ihr nicht zuzumuten ist, Trauma-bedingt nun auch noch etwas auszutragen, was ihr jemand zwanghaft aufgepfropft hat: Ein Baby von einem Vergewaltiger! Und ja, auch dieses Blog kann solch eine Entscheidung nachvollziehen.

Was aber passiert einem Mann, der vergewaltig wurde und dessen Sperma anschließend noch in der ‚Weiterverwertung‘ landet, sprich: die Täterin wird schwanger und trägt das Kind aus? Kann er dann all die oben genannten Optionen nutzen, die einem Missbrauchsopfer zur Verfügung stehen? Die Antwort ist schlicht und ergreifend: Nein! Denn er ist gesetzlich verpflichtet, dieser, seiner Peinigerin auch noch Kindesunterhalt und in Deutschland in den ersten drei Jahren einen hohen Monatssatz für die Betreuung zu leisten.

Das sind ca. 1000,- Euro jeden Monat, für etwas, was ihm gewaltsam angetan wurde und für das er nun auch noch monetär büßen muss. Und er hat nicht die geringste Chance etwas dagegen zu unternehmen, da sei ja wohl das Recht der ‚Mutter‘ vor – wird sie doch im Grundgesetz extra erwähnt und geschützt; selbst wenn sie in diesem Fall eine Verbrecherin war und ist!

ER HÄTTE DOCH EIN KONDOM BENUTZEN KÖNNEN

Advertisements

Nachlese: Vortrag „Zwangsvaterschaft“

Wie ja schon berichtet wurde, hat Elmar Diederichs, Betreiber und Gründer von „JungsUndMaedchen“ am diesjährigen Genderkongress in Nürnberg als Referent teilgenommen. Er selbst hielt dazu einen Workshop im II. Panell ab und hat nun seine Präsentation Online gestellt:

Slides zum Zwangsvaterschaft-Workshop

Da die workshops auf dem Genderkongress in nur zwei panels angelegt waren, konnte einige Teilnehmer nicht an meinem workshop zum Thema „Zwangsvaterschaft“ teilnehmen.

Daher stelle ich die wenigstens Folien des workshops noch einmal hier als pdf zum download zur Verfügung.

Hier kann man das PDF auch direkt einsehen. Er schließt übrigens folgerichtig mit der Feststellung, dass dieses Dokument „keineswegs endgültig“ ist, sondern in der Zukunft „noch weiterverfolgt“ werden wird.

Steinmeier – Der ungewählte Präsident

Nun ist er also da, der Architekt der Agenda 2010, Frank Walter Steinmeier als Bundespräsident. Ein Politiker also, den das gewöhnliche Volk weder wählen durfte, noch bei der Abstimmung in der Bundesversammlung mit seinem Votum hätte repräsentieren oder ablehnen können. Denn dass darf der gemeine Mensch von der Straße in diesem Land nicht; so wie von SPD und anderen gewollt.

Das Blog „ScienceFiles“ unterzog sich mal der Mühe, sich diesen Moloch aus dem Hinterzimmer einer Wahl-Repräsentanz anzusehen und zu reflektieren:

Bundespräsidentschaftswahl: Normale Bürger von der Wahl ausgeschlossen

[..] Es ist sehr interessant zu sehen, zu welchen Berufsgruppen Politiker eine Affinität haben und vor allem ist es interessant zu sehen, zu welchen Berufsgruppen Politiker keine Affinität haben. Unter denen, die Frank-Walter Steinmeier wählen, gibt es keine/n:

Maurer
Abfallentsorger
Friseure
Reinigungsfachkräfte
Pfleger
Ärzte
Tischler
Kaufmännische Angestellte
Verkäufer
Wachmänner
Winzer
Bauern
Taxifahrer
Chemiefacharbeiter
Pförtner
Kraftfahrer
Polizeibeamte
Köche
Briefträger

Zwangsvaterschaft: „Aus Lüge gezeugt“

Tja, Kinder zeugt man eigentlich gemeinsam – und in Liebe miteinander. Wie schnell daraus etwas Anderes werden kann, wird leicht ersichtlich, wenn man „Liebe“ und „Lüge“ substituiert. Oder auch nicht, dass es ein Kind der Liebe ist, sondern eben eines, das auf egozentrischen Lügen aufbaute.

Um mal von dem Thema Flüchtlinge (aka Invasoren, Feiglinge oder den so genannten Scheinasylanten) weg zu kommen, nun zu einem Kernthema, u.a. dieses Blogs:

Da wird ein Mann von seiner Frau oder Partnerin als Samenspender missbraucht und man staune – die „Süddeutsche“ berichtete sogar im April darüber: „Vater ohne Kind“. Natürlich nicht ganz so, wie gedacht – und indirekt, aber immerhin:

„Als Samenspender missbraucht“

Peter Kees hat einen Film über sich gedreht, genauer über die vergangenen drei Jahre und vier Monate seines Lebens. Anfang 2013 wurde er Vater. Die Mutter der gemeinsamen Tochter verließ ihn allerdings noch vor der Geburt und brach den Kontakt ab. Weil er diese Situation kaum ertragen konnte, begann er sich selbst zu filmen. Herausgekommen ist eine Dokumentation über eine missglückte Vaterschaft. Hier ist seine Geschichte

Die „Henne ihrer Küken“

Nein, es geht hier nicht um Frauen, die zur Glucke mutieren, wenn die Kinder da sind, sondern um eine Extremform von gendergerechter Sprache. Falls nun jemand meint, das habe sich irgendein weltfremdes Wesen, wie z.B. ProfessX Lann-Hornscheit ausgedacht, der irrt. Denn es stammt direkt aus der Feder der evangelischen Kirche, wie die „Welt“ zu berichten weiß:

Die Grenzen der geschlechtergerechten Sprache

Gibt es bald Aussteigerprogramme für Salafist_innen und Beratungen für „schulisch Lernende“? Ein Blick in die Realität zeigt, dass die Szenarien der Skeptiker der gendergerechten Sprache haltlos sind.

[..] Schon in den 90er-Jahren setzten sie intern die Verwendung geschlechtergerechter Formulierungen durch. Doch gerade sie legen nun nahe, dass der Siegeszug gerechter Sprache seinen Höhepunkt vielleicht schon überschritten hat. Was auch daran liegt, dass in der Kirche neben Mann und Frau noch ein entscheidender Dritter ins Spiel kommt: Gott. Selbst im Umgang mit dem Höchsten drängten die evangelischen Landeskirchen lange Zeit darauf, seine weibliche Seite nicht zu unterschlagen. Sie regten an, neben den männlichen Bildern der Bibel von Gott als „der Herr“ oder „Vater“, verstärkt weibliche biblische Bilder zu nutzen, etwa Gott als „Mutter“, „Geburtshelferin“ oder „Henne ihrer Küken“.

Sommerloch IV – Neusprech statt Inhalt

Der sehr geschätzte Blog von Roland Tichy, den man genau genommen als Magazin und eines der guten Alternativ-Medien bezeichnen könnte, mit ziemlich  herausragenden Autoren, macht im Beitrag von Gerd Maas auch diesmal eine gute Figur, weil er eine kritische Betrachtung zum Gender-Mainstreaming, bzw. dem inhärenten Neusprech aufzeigt:

Gender macht böse Schule

Das Gender-Mainstreaming hat eine neue Eskalationsstufe erreicht. Zumindest lassen das verschiedene Medienberichte der jüngeren Zeit schwer vermuten. „Bayerische Unis setzen auf geschlechterneutrale Sprache“, titeln die Nürnberger Nachrichten und offenbaren im Artikel en passant, dass es da nicht nur um Verwaltungsdokumente geht, sondern dass auch von den „Studierenden“ – wie heute Studenten genannt werden müssen – „geschlechtergerechte“ Sprache erwartet wird. Das würde zwar „eher selten“ mithilfe von schlechteren Benotungen durchgesetzt, aber eigentlich weiß man es gar nicht so genau, weil letztlich der einzelne Dozent darüber entscheidet. Das lässt aufhorchen. Wer nicht gendert, läuft Gefahr schlechtere Noten zu bekommen?

Hierzu gab es eine hervorragende Persiflage der Kommentatorin „Nachdenkerin“, welche das folgende an das Bundesministerium für Verkehr („der oder die Rad- Fahrende“) schrieb – und nie eine Antwort bekam:

Lutz – der ‚Frühstecher‘

Das Thema Frühsexualisierung von Kindern war ja auf diesem Blog schon des öfteren ein Thema. So z.B. in diesen Beiträgen:

• Nieder mit der Familie!

• ‘Pipimann’ trifft ‘Pipifrau’

• Silikonpenis mit Führerschein

• “Mein erstes Kondom” …

Nun hat die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) aber noch einen oben drauf gesetzt, bzw. lässt endgültig die Hosen runter, um im Kontext der Überschrift zu bleiben. Lutz, so heißt der Knabe, ist aber kein ‚Pädophiler‘ sondern lediglich eine Puppe für Vorschulkinder – und er wird auf der „didacta„, einer Messe mit dem Claim „alles für die bildung“ (O-Ton), eifrig beworben:

„Deutschland, Deine Väter“

2011 startete unter der Organisation von „agens e.v.“ die Aktion „400“. Bei einer Demonstration in Berlin, trafen sich Väter und auch Mütter, um auf das Schicksal der Trennungskinder in Deutschland aufmerksam zu machen. Und selbst der „Focus“ griff die Aktion „400“ mit Interesse auf.

Bei der Demo vor dem Brandenburger Tor kamen Eltern aus ganz Deutschland zusammen, um durch das Niederreißen einer Mauer aus 400 ‚Steinen‘ – davor die Kinder, dahinter die Eltern – auf das Schicksal der Trennungskinder in Deutschland aufmerksam zu machen.
 
Eben, weil diese Zahl einfach monströs ist: Denn es handelt sich um 400 Trennungs-Kinder, die jeden Werktag per Gerichtsbeschluss zu Halbwaisen gemacht werden. Und das sind aber ’nur‘ die durch Scheidung betroffenen. Insofern dürfte die Dunkelziffer wohl wesentlich höher liegen.

Und genauso wie man auf die (um mal eine andere Zahl zu nehmen) zwölf (12!) Schulklassen jeden Tag, versuchte hinzuweisen, die unter den Trennungen der Eltern leiden müssen, genauso so schnell verschwand der erwünschte Effekt. Denn: Seitdem hat sich überhaupt nichts geändert, wie an einem Buch gleich dargelegt werden wird.

„Heidi K.“ – Knast & Külzer

Endlich etwas Rechtsprechung im Unrecht:

Erfundene Vergewaltigung: BGH bestätigt Haftstrafe für Lehrerin Heidi K.

Fünf Jahre saß der Lehrer Horst Arnold im Gefängnis, weil Heidi K. ihn fälschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigt hatte. Nun bestätigte der BGH das Urteil gegen die Lügnerin: Heidi K. muss für fünfeinhalb Jahre in Haft.

Karlsruhe – Der Bundesgerichtshof (BGH) hat einen Schlussstrich unter einen der größten deutschen Justizirrtümer gezogen: Nach ihren falschen Vergewaltigungsvorwürfen ist eine zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilte Lehrerin mit ihrer Revision beim höchsten deutschen Strafgericht in Karlsruhe gescheitert. Der BGH verwarf die Einwände der Frau gegen ihre Verurteilung als unbegründet (Aktenzeichen: 2 StR 62/14). Das Urteil gegen sie ist somit rechtskräftig.

Erstaunlich, wie offen man in dieser dpa-Meldung nun von einer „Lügnerin“ spricht und verwunderlich, dass Horst Arnold klar genannt ist, die verurteilte Frau und Falschbeschuldigerin mit der roten Perücke und Sonnenbrille aber immer noch als „Heidi K.“ tituliert wird.

Silikonpenis mit Führerschein

Kinder- und speziell Jungenerziehung kann gar nicht früh genug anfangen. Auch die Kleinen sollen sich doch bitte endlich mal im ‚Verkehr‘ zurecht finden. Und so lernen Präputertierende aktuell in NRW aktuell, wie man sein ‚Gemächt‘ auch zu nutzen hat – zurnot wird es einem halt umgebunden, wozu man ungebunden zu sein hat. Und anschließend kann man -und muss- man nach Lust und Laune gefälligst Puffs designen bzw. soll(te) endlich mal ‚Stellung‘ einnehmen.

Die Rede ist hier von Menschen, die gerade ihre Sexualität entdecken und nun von der Genderpädagogik ‚übermannt‘ (oder überfraut) werden, aber allemal genötigt, wenn nicht sogar in ihren Grundrechten als Heranwachsende beschnitten seien dürf(t)en. Unter der verharmlosenden Bezeichnung „Sexualaufklärung in Schulen“ geht man mal wieder auf die wehrlosesten Menschen los, die unsere Republik nicht nur im Stich lässt, sondern ideologisierte ‚Pädagogen‘ geradezu auf sie losgehen zulässt.
Die „FAS“ bzw. „FAZ“ berichtet nun Online darüber: